İhtimal

Bir bacağı eksik bir masaya bakıp, kayıp bacağıyla ilgili tespitimizi doğrulayacak argümanları rahatlıkla bulabiliyoruz. Masanın şekli, daha önce orada bir bacak olduğunu belli eden çivi ya da tutkal izleri, o masanın dört bacaklı olduğunu hatırlayan bir şahit... Örnekleri çoğaltabiliriz. Örnek masa kadar basit bir şey olduğu için kimse bu açıklamalarımdan dolayı insana geleceği görme özelliği atfettiğimi falan söyleyip beni eleştirmez. Geçmişi çok iyi okuduğumuz konusunda da şüpheleri olmaz. Hatta o anda masanın içinde bulunduğu durumla ilgili verdiğimiz bilgi insanlar için su götürmez bir gerçektir.

Peki aynı okumayı bir insanla, bir metinle, bir olayla ilgili yaptığımızda veya yapabileceğimizi söylediğimizde neden aşırı tepki gösterebiliyor insanlar. İnsanın da eksikliklerini gösteren çivi izlerinin olması muhtemel değil midir? Bunun da bir ilmi yok mudur? Bugünle ilgili bazı şeyleri bir çivi izi gibi değerlendirip gelecekle ilgili mantıklı adımlar atmak mümkün değil midir?

Borsacıları ele alalım. Bu adamların işi tam olarak böyle bir şey. Borsa hareketlerini, şirketleri, ülkeleri, geçmişi, bugünü okuyorlar. Bu okumalar neticesinde bazı muhtemel sonuçlara varıp adımlarını ona göre atıyorlar. Wall Street Çakalları ile mücadele içerisine girmek gibi bir niyetimiz varsa önce "okumak" nedir onu öğreneceğiz.
Nizemettin Hayyam VURAL